Offener Brief an Ehapa

Werte Freunde und Mitstreiter für eine bessere Welt! Es mag in einem Donald-Forum deplatziert wirken. Und dennoch wage ich es, denn leichtfertig ist die Jugend und bar jeglicher Scham! Der entsetzliche Qualitätsverfall der Micky-Storys in den Lustigen Taschenbüchern hat ein paar darob Verärgerte auf die Idee gebracht, dem Ehapa-Verlag einen offenen Brief zu schreiben, um dieser Verärgerung Luft zu verschaffen. Um ein bisschen "Eindruck" zu machen, wollen wir auch einge Unterschriften darunter setzen können um dergestalt zu zeigen, dass diese Verstümmelung der liebsten Comicfigur des großen Meisters Disney vielen Comicfans sauer aufstößt! Den Brief sowie die Vorgeschichte dazu könnt ihr hier nachlesen: http://home.t-online.de/home/Christian-Peters/offener\_brief.htm Ich hoffe, mir nicht euren Unmut zugezogen zu haben, indem ich dieses Forum für ein solche Anliegen verwendete. Denn vergessen wir nicht: Alles begann mit einer Maus!

Qualitätsverfall der Micky-Geschichten? Sind denn die Duck-Geschichten etwa gut? Nicht, daß ich die Dinger noch lesen würde...

Bürgermeister von Timbuktu hat geschrieben: > Qualitätsverfall der Micky-Geschichten? Sind denn die > Duck-Geschichten etwa gut? Nicht, daß ich die Dinger noch lesen > würde... Na ja, Sahnestückchen von Cavazzano und einigen wenigen anderen, die gut sind, finden sich in den LTBs noch vereinzelt. In dem offenen Brief an Ehapa geht's aber hauptsächlich darum, daß man uns in den LTBs seit einigen Jahren auf Geheiß der Zentrale in Kopenhagen als "Micky" nur noch einen Deppen in roten Badehosen serviert, während tatsächlich gute Micky-Geschichten z. B. von Massimo de Vita, die von den Erlebnissen eines intelligenten Herrn Maus handeln, in Deutschland gar nicht mehr erscheinen. Coolwater, u. a. Großmeister der C.A.V.A.Z.Z.A.N.O.

Coolwater hat geschrieben: > In dem offenen Brief an Ehapa geht's aber hauptsächlich darum, > daß man uns in den LTBs seit einigen Jahren auf Geheiß der > Zentrale in Kopenhagen als "Micky" nur noch einen Deppen in > roten Badehosen serviert, während tatsächlich gute > Micky-Geschichten z. B. von Massimo de Vita, die von den > Erlebnissen eines intelligenten Herrn Maus handeln, in > Deutschland gar nicht mehr erscheinen. "Intelligenter Herr Maus"? Für mich war die unsägliche Maus schon immer eine naseweise und arrogante Figur. Nie gerne gelesen. Und heute zumindestens im ersten LTB-Lesedurchgang immer überblättert. Irgendwann wird dann aus lauter Langeweile doch noch Micky gelesen. Mit Freude habe ich dagegen im Vorfeld des Mairennens im Gästehaus in Braunschweig alte Goofy-Hefte gelesen. Der ist mir nahezu genauso sympatisch wie Donald. Ausser die Supergoof-Stories.

... sei gesagt, dass er mitunter durchaus die Situatuion gerettet hat. So in den letzten beiden Geschichten im LTB 67: - In der dritten Geschichte schleicht er sich als Professor Memorian recht geschickt in das Vertrauen des größenwahnsinnigen Professor Affus (oder Orang?), der irgendwie von der Weltherrschaft träumt. - In der vierten und letzten Geschichte befreit er durch einen raffinierten Trick Micky und Minni aus der Gefangenschaft Karlo's. Also er hat auch durchaus seine hellen Momente. Coolwater hat geschrieben: > Goofy ist nur im Verbund mit der kleinen, verbissen agierenden > Intelligenzbestie Micky erträglich, dessen Widerpart er bildet. > Micky und Goofy sind Brain und Depp - eine altbewährte > Figurenkombination, die die Geschichten auf vorzügliche Weise > auflockert, die die Handlung vorantreibt und immer wieder aufs > neue für unterhaltsame Situationen sorgt. > Goofy allein ist aber ein Unding, seine so erlebten "Abenteuer" > zumeist öde und hirnrissig. Diesen zwar gutmütigen, aber doch > überaus einfältigen Schwachmatiker und Blödmann - in einem > nicht beleidigenden Sinne gebraucht, sondern nur rein > feststellend in Hinsicht auf seine Denkfähigkeiten - mit der > vielschichtigen Figur Donald gleichzusetzen, halte ich für > verfehlt.

Leugne ich nicht. Diese langen Micky-Abenteuer, wo Goofy immer noch grundsätzlich dumm ist, sich aber dann in einer bestimmten Situation bewährt und den Tag rettet, sind ja nicht das Übelste. Unerträglich finde ich aber aber diese Goofy-Geschichten (in MM oder Goofy-Magazin oder sonstwo), wo Handlung und Situationskomik allein auf Goofys Blödheit gründen. Goofy-Alltags-Kurzgeschichten plätschern so dahin; da wird halt gezeigt, wie dumm er sich allenthalben verhält, daß er nichts kapiert, von einem Fettnäpfchen ins andere tritt: das sind nichts anderes als Clownsgeschichten, und das ist auch der ganze "Witz" dabei. Völlig anders geartet sind Donald-Alltagsgeschichten von Barks oder Vicar. Auch Donald ist eine unglückliche Figur, die immer wieder scheitert, aber er ist kein begriffsstutziger, beschränkter Depp mit kindlichem Gemüt, sondern von einer komplexen Persönlichkeitsstruktur: In seinem Tun, seinem Streben nach Höherem ist er mal überheblich, mal idealistisch, mal einfach nur intrigant und niederträchtig. Er macht vieles falsch, aber dumm ist er nicht. Daß alles über ihm zusammenbricht und er wieder zurückgeworfen wird, zeichnet sich da jedesmal schon fast zu Beginn der Geschichte ab. Der ewig Tragische. Nie gemocht habe ich auch diese vielgepriesenen und von jedermann gelobten Goofy-Alben, in denen Goofy in historischen Rollen auftritt. Da gefielen mir die "historischen Geschichten" mit den Ducks oder auch Micky und Goofy in den LTBs weitaus besser.

daß gerade diejenigen Stories, deren Handlung und Situationskomik auf Goofys Blödheit gründen, besonders unerträglich sind. Und in diesem Punkt ist zu betonen, daß gerade der von so vielen hochgeschätzte Gottfredson sich besonders durch solche Geschichten hervorgetan hat. Beispiel: die Goofy-Episode in MM 19/56, die sich nur darum dreht, daß Goofy beim Anblick seiner leeren Garage sein Auto für gestohlen glaubt . Bei solch erzwungener Komik kommen doch Zweifel an der Qualität Gottfredsons auf und ich als eingefleischter Murry-Fan kann nur bedauern, daß die heutigen MM-Geschichten fast durchwegs wieder in Richtung Gottfredson schielen .

Das ist die Stunde von Z.E.p.p.e.l.i.N. (Zentrale Erfassungsstelle potenziell progressiver, eigenartiger, leidlich innovativer Neukonstruktionen)! Her mit der drahtlosen Materieübertragung! Mixt Vehemit, braut dreigestrichenes Trinitrotoluol! Auf zu neuen Ufern, stürzen wir uns in die Abgründe von Raum und Zeit!

... möglicherweise das Land der viereckigen Eier? Ahoi franzgans

wieso soll da Entenhausen liegen? Normalerweise ist die Sonne in den Comics nicht ROT sonder GELB!

es ist ja auch nicht entenhausen gemeint sondern eckenhausen

Jonflip schrieb: ------------------------------------------------------- > es ist ja auch nicht entenhausen gemeint sondern > eckenhausen Was aber faktisch auf das gleiche rausläuft ,da die Ducks Eckenhausen auf dem Seeweg ,auf Lamas und per Pedes ansteuerten und somit Eckenhausen auf dem gleichen Planeten liegen muß. Was die Farbe der Sonne betrifft,diese geht aus dem Foto nicht eindeutig hervor,die rötliche Färbung könnte auch ein optischer Neben-Efekt der Linse sein

wenn wir das universum von donald und co. gefunden haben warum haben die uns noch nich gefunden oder schon besucht ? Oder kann es sein das das eine luft spiegelung (es gibt zwar keine luft im weltall aber ok) die uns glauben lassen soll das da eckenhausen ist oder können wir sie sehen und sie uns nicht oder ist es eine öffnung in das duckische universum oder eine nova von xadhoom oder eine normale nova ???????????????????????????????????? Oder ist es einfach nix? -nix von bedeutung? ich bin damit überfordert gute nacht duck auf

Wobei sich mir da wieder die Frage nach den sexuellen Neigungen des Dani Düsentriebs aufzwingt...

Wer hat gesagt, dass dieser neu entdeckte Sternennebel Eckenhausen heißt? Sein Name ist laut der Seite, auf die der erste Beitrag verweist: "The Red Square Nebula", also "der Rote Quadrat-Nebel", aber nicht Eckenhausen! Warum sollte ausgerechnet dort Entenhausen liegen? Konkret gesagt: Ich verlange Antwort auf die Frage, warum ihr "The Red Square Nebula" "Eckenhausen" nennt und warum da in der Nähe Entenhausen liegen soll!!!

Tja ,Herr Wolf ,VERLANGEN kann man vieles ;-) Sehen SIE erst einmal zu ,daß sie endlich diese UNSÄGLICHEN drei Schweinchen erledigen!!!! Habe die Ehre

Ich bin halt nicht mehr so gefräßig, sondern inzwischen etwas intellektueller geworden. man muss nicht gleich drei Schweinchen essen, ein paar Wurstbrote tuns auch. Und ich will nur wissen, warum ihr das alle Eckenhausen nennt

der Name "der Wolf" ist übrigens ein Pseudonym!

was auch immer pseudonym ist... nein könnte es sein das der wolf DEN wolf aus den spiel stronghold cruseldor meint ? der mit seinem wolfartigem helm seine gegner zerfleischt, niederrennt, in siedenem pech röstet, sie hängt, sie .... (keine deteils) oder der wolf als pseudonym für ich bin schlau ? (da hätte man auch den fuchs nemen können) zu der sonne: ich glaube ich spreche für alle wenn ich sage das wir es nicht wissen... (bitte um berichtigung) mit der bzeichnug das : entenhausen entdekt hat der brettwart angefangen 🙄 aber mal erlich es macht doch spaß darüber zu diskutieren was das sein könnte oder ob das das ist was es sein soll .... duck auf

hätte ich bloß den mund gehalten jetzt machen mich alle fertig... Mit richtigstellung meine ich, dass ich eben richtigstellen wollte, dass dieser Name nur ein Pseudonym also ein Künstlername ist und ich meine den bösen wolf der auch ede wolf genannt wird und immer die oben genannten drei schweinchen fressen will und so weiter und nichts anderes.

OK, also wenn sich nach einer Woche noch niemand erbarmt hat (oder hab ich's überlesen?) ... Man bezieht sich hier auf den Barks-Bericht "Das Land der viereckigen Eier". Lesen, staunen, genießen. Ein Quell nie versiegenden Vergnügens. P.

Ja find ich auch! Übrigens sind im Land der viereckigen Eier runde Dinge verboten und wird mit Steine kloppen bestraft!