Presseschau

https://www.evangelische-zeitung.de/nach-entenhausen-etwas-hinter-timbuktu-im-paralleluniversum

https://www.srf.ch/audio/dini-mundart-schnabelweid/wie-comics-unsere-sprache-revolutionierten?id=12602273

https://www.freitag.de/autoren/georg-seesslen/donald-cest-moi

https://www.freitag.de/autoren/georg-seesslen/donald-cest-moi

Das Seeßlenstückchen wird man, wenn das Geburtstagstrara vorbei ist, zu den Goldkörnern der Presseschürfe zählen. Lesens- und bedenkenswert, die Seeßlensche Prügel-Gesellschaftslehre Entenhausens. Ein Fehlerchen: "Die Elite der Stadt, rund um den Bürgermeister Ehrenspeck …" Es gibt im Barksfuchs mehrere Menschen des Namens Ehrenspeck (übrigens auch ein angeblicher Fettbloßstellname wie Freudenfett). Bürgermeister ist meines Wissens keiner von den Ehrenspecken.

Sehr schöner Artikel von Georg Seeßlen, in der Tat. Kleine Fehler wie Bürgermeister Ehrenspeck, die Behauptung, es gäbe in Entenhausen keine Ehen und weder Mütter noch Väter, oder die Verwechslung einer Pampelmuse mit einem Ball bei Donalds geplanter Kanaldurchquerung sind verzeihlich. Donaldist:innen rufen natürlich gleich, dass sie es besser wissen. Aber das sind Marginalien. Besonders gut gefällt mir - neben der würdigen Herausstellung von Barks und Fuchs - das schöne Bild der in partes tres geteilten Gestalt von Donald. Wer das liest, dürfte endlich verstehen, dass "unser" Donald ein anderer ist als der LTB-Donald oder der Disney-Film-Donald. Aber wahrscheinlich wird der Artikel nur von Leuten gelesen, die das längst wissen.

Der Seeßlen ist wirklich fein. Zitabel auch für den Hochschulbetrieb. Danke!

Jetzt nimmt es überhand: https://www.jungewelt.de/artikel/476949.comic-der-beste-lehrer.html https://www.ndr.de/kultur/buch/90-Jahre-Donald-Duck-Zeichner-Ulrich-Schroeder-,donaldduck110.html https://www.tagesspiegel.de/kultur/donald-duck-wird-90-ein-erpel-wie-du-und-ich-11785013.html https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/donald-duck-neunzig-geburtstag-entenhausen-disney-comic-e118269/?reduced=true https://www.faz.net/aktuell/politik/anzugtraeger-ohne-hose-19772976.html https://www.gamereactor.de/donald-duck-wird-diesen-sonntag-90-jahre-alt-1328993/ https://www.swr.de/swraktuell/radio/happy-birthday-donald-duck-ein-antiheld-fuer-alle-100.html https://www.srf.ch/audio/100-sekunden-wissen/erikativ?id=12603284

https://www.moz.de/nachrichten/kultur/donald-duck-wird-90-wie-eine-faule-ente-die-welt-eroberte-73952529.html

https://www.srf.ch/audio/100-sekunden-wissen/erikativ?id=12603284

Kann ich, warum auch immer, nicht hören. Sei's drum. Wenn ich diese Ankündigung lese … "Am 9. Juni wird Donald Duck 90 Jahre alt. Für die jüngere Geschichte der deutschen Sprache ist dies ein bemerkenswertes Ereignis: die Comicsprache mit ihren ganz speziellen Eigenschaften hielt Einzug in unsere Alltagssprache. Allem voran ist der sogenannte Erikativ zu beachten." Ich weiß ja nicht. Mag sein, daß in den Entenhausenberichten der "Erikativ" die augenfälligste "Neuerung" ist. Aber ich sag' mal, in Fuchsens Sprachkunst ist er das Unwesentlichste; und sich beständig an diesem Einzelbestandteil des Fuchsdeutschen aufzugeilen, das ist, wie nur die Spitze des Eisbergs unter die Lupe zu nehmen. Es gliche dem, bei einer Untersuchung von Barksens Erzählkunst sich auf die reine Grundtechnik zu versteifen, also darauf, daß es sich um Bildfolgen mit Sprechblasen handelt, aber gar nicht wirklich in Blick zu nehmen, was sich in den "Geschichten" abspielt. Erika ist mehr als der Erikativ. Viel mehr. Schreibt's euch hinter die Löffel, ihr Zeitungsmenschen.

https://www.merkur.de/kultur/donald-duck-wird-90-jahre-alt-gespraech-mit-zeichner-gulbransson-zr-93118180.html A propos München: Neben dem Erika Fuchs-Weg ebendort ( https://www.muenchenwiki.de/wiki/Erika-Fuchs-Weg ) hat's jetzt auch einen in Magdeburg: https://onlinestreet.de/strassen/Erika-Fuchs-Weg.Magdeburg.1324056.html

Der Weg in Magdeburg ist nicht nach "unserer" Erika Fuchs benannt: https://radsportonline.com/news2021/nachruf-fuchs-fiedler/index.html Ich sag' nicht "leider", diese andere Erika Fuchs hat gewiß auch einen Weg verdient. Wir Donaldisten wollen natürlich in jeder Stadt eine Erika-Fuchs-Straße. Bleiben wir mal etwas auf dem Boden, kommen erst mal Orte ihres Lebens und Wirkens in Frage. Magdeburg wäre da eine wundersame Wahl, im Osten wäre die Nummer eins für eine Straßenbenennung ihre Geburtsstadt Rostock. Ist eigentlich bekannt, bei welcher Anschrift, in welchem Haus die Fuchs dort das Licht der Welt erblickte?

Ist eigentlich bekannt, bei welcher Anschrift, in welchem Haus die Fuchs dort das Licht der Welt erblickte?

Ja.

Übriges: sehr lobenswert, dieser Presseschau-Dienst für das donaldische Volk! Und noch was: Viele Artikel sind hinter einer Bezahlschranke. Es wäre ein weiterer Dienst am donaldischen Volk, diese Artikel (sofern es sich inhaltlich lohnt) der Zentralbibliothek der D.O.N.A.L.D. zur Verfügung zu stellen. Die sammelt nämlich auch Presseartikel. Ich mische mich hier unbefugt in das Aufgabengebiet unseres ehrenwerten Bibliothekars ein, aber so weit ich weiß, tummelt Joachim sich nicht auf dem Schwarzen Brett.

Ja.

Ist's Staatsgeheimnis? 😉

Ja. Schnorch!

https://www.nzz.ch/panorama/happy-birthday-donald-duck-der-liebenswuerdigste-versager-der-welt-wird-neunzig-jahre-alt-ld.1833457

https://www.welt.de/iconist/trends/article251918518/Donald-Duck-der-ewige-Optimist-wird-90-eine-Liebeserklaerung.html "Donald gehört zu uns. Ein genügsamer Lutheraner." Ich hör' da schon wen "Einspruch!" rufen. 😉

Ein 45-Minuten-Streifen von "Moni Mouse" zu Donalds "90. Geburtstag": https://www.youtube.com/watch?v=6DuZgUwEuS0

F.A.Z. vom 8. Juni 2024

Die gute Dame von der NZZ hat aber einige Worte im Schnabel umgedreht (@paTrick, hatten die sich noch bei dir gemeldet?). Dafür waren die vom SWR von der Textverwertung ganz ordentlich und dank der MDR-Fragestellerin müssen Hörer in diesem Sendegebiet wohl oder Übel heute Nachmittag eine gesungene Hymne auf ihren Wellen ertragen. 😁 Ansonsten läuft auf in sozialen Kanälen von Deutsche Welle Kultur das hier und ggf. heute noch etwas längeres. *grusel*

https://www.filmstarts.de/nachrichten/1000084462.html

Wie kommt Disney heutzutage eigentlich auf den 9. Juni? Die zwei zeitgenössischen relevanten Magazine für Kinobetreiber zum Buchen von Filmen (Motion Picture Herald nebst Harrison's Reports, alle einsehbar im Internet Archive) geben beide den 7. Juni als Startdatum.

"Und der allererste Auftritt von Donald Duck liegt mittlerweile 93 Jahre zurück: Er kam anno 1931 im Kinderbuch „The Adventures Of Mickey Mouse“ vor, in dem er als einer von Mickys Bauernhof-Kumpanen benannt wird – und eher bayerisch-ländlich angehaucht aussah als maritim!" Wer sagt denn, dass es sich bei dem Donald Duck von 1931 und dem von 1934 um dieselbe Person handelt? Im Anaversum gibt es auch verschiedene Personen mit dem gleichen Namen, z.B. einen Zwergindianer und einen Drahthaarindianer namens Weiser Rabe.

Wie kommt Disney heutzutage eigentlich auf den 9. Juni? Die zwei zeitgenössischen relevanten Magazine für Kinobetreiber zum Buchen von Filmen (Motion Picture Herald nebst Harrison's Reports, alle einsehbar im Internet Archive) geben beide den 7. Juni als Startdatum.

Das ist das Fiese an richtigen Wissenschaftlern. Die nehmen immer alles so genau. Und müssen das auch noch nachweisen. Statt Normalmenschen und Presselumpen den Glauben zu lassen, sie wüssten alles.

Hab' mir den Hennenfilm mit "Donald Duck" grad reingezogen. Himmelherrgott, zum Fremdschämen.

https://rp-online.de/kultur/buch/donald-duck-feiert-90-geburtstag-der-ewige-underduck\_aid-112759567 "An die zarten Federn seines Pos beziehungsweise Bürzels lässt er reichlich Wind und Sonne: Ein Donald Duck trägt aus Prinzip keine Hose, weshalb ihn 'Spiegel Online' zur 'Ikone, unten ohne' erkor." Nun ja, das "Prinzip" lautet, daß von den Entengestaltigen und auch einigen anderen Vogelgestaltigen die meisten gewöhnlich unbedeckten Unterleibs unterwegs sind, und niemand in Entenhausen nimmt daran Anstoß. In Arbeitshosen sieht man Donald freilich immer wieder mal, er ist kein Hosenfeind "aus Prinzip".

> Wie kommt Disney heutzutage eigentlich auf den 9. Juni? Der 9. Juni 1934 war ein Samstag. Wann, K., sind damals in den U.S. of A. immer die neuen Filme herausgekommen? Mir kommt der Donnerstag logisch vor. Für das Wochenendgeschäft sind die Rezensionen der Medienlumpen wichtig. Und die brauchen eine gewisse Vorlaufzeit.

https://www.rnd.de/kultur/donald-duck-vor-90-jahren-kam-unser-gefiederter-freund-ins-kino-U3T7DXXJRNBLLARDUC5CICJMF4.html https://www.merkur.de/kultur/donald-duck-wird-90-jahre-alt-gespraech-mit-zeichner-gulbransson-zr-93118180.html https://www.welt.de/iconist/trends/article251918518/Donald-Duck-der-ewige-Optimist-wird-90-eine-Liebeserklaerung.html https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/zum-90-geburtstag-der-disney-figur-donald-duck-19771915.html https://www.derbund.ch/donald-duck-wird-90-ein-erpel-wie-wir-475831804131 https://k.at/promis/donald-duck-wird-90-jahre-alt/402910811 https://kurier.at/kultur/geburtstag-walt-disney-donald-duck/402910146

>Wann, K., sind damals in den U.S. of A. immer die neuen Filme herausgekommen? Soweit ich das beurteilen kann, war das abhängig von den Vertreibern. Disneytrickfilme wurden 1934 von United Artists verliehen, und da scheint es keine festen Wochentage gegeben zu haben. Die Daten aus den Ausrissen oben liegen alle auf Wochentagen außer Sonntag.

In Vorweltnetzzeiten waren irgendwelche Lichtspielhausstartdaten aus Urtagen nicht für jedermann angelbar. Als man sich, so in den fünfziger oder sechziger Jahren, langsam mit "Donald Ducks Geschichte" beschäftigte, reichte es vielleicht, daß ein mit Nachforschungen betrauter Disney-Archivmitarbeiter oder ein Zeitungsartikelschreiber ein irrtümliches Datum ermittelte oder einfach nur einen blöden Fehler machte, indem er etwa eine Ziffer falsch abtippte – und schwups, war der 9. Juno als "Donalds Geburtstag" in der Welt und, sobald Disney-amtlich "festgelegt", nicht mehr totzukriegen. Das ist wie mit der Johann"a" Theolinde Erika Fuchs oder mit der angeblich durch eine "verrutschte" Kommastelle entstandenen Mär von der Eisenbombe Spinat.

Im Jahr 1958 stand auf der letzten Seite jedes Mickymaushefts: "Jeden Mittwoch Walt Disneys Micky Maus". Das Heft gab es aber immer schon am Dienstag im Zeitschriftenhandel. Ich bin Zeuge. Die Disney Comic Books von Dell waren auch generell vordatiert. WDC 160, "Das Leuchtkamel", also eine Weihnachtsgeschichte, war auf Januar 1954 datiert. Man wollte so verhindern, dass die Händler die Hefte zu früh remittierten. Vielleicht gab es ja einen ähnlichen Mechanismus bei den Kinofilmen. Außerdem ist sowieso alles Unsinn. Im Juni 1934 kam Donalds erster Film in die Kinos. Da war aber nicht sein Geburtstag. Falls der am Freitag dem 13. war, dann nicht im Juni 1934. Da war der 13. ein Mittwoch.

Außerdem ist sowieso alles Unsinn.

Das versteht sich von selbst. Donaldistisch ist das Hennenfilmchen ohne Belang und erst recht die Frage, wann es in die Lichtspielhäuser kam. Donaldistisch stellt sich freilich die Frage, woher die Disney-Truppe von Donald Duck wußte. Es ist ja nicht zu verkennen, daß ein sehr blasses, umrißhaftes Wissen um die Gestalt Donald Duck offenbar da war. Jedenfalls: Der Name stimmt, der Matrosenanzug stimmt, die Entengestalt – ganz grundsätzlich, nicht in der genauen Ausführung – stimmt. Die Bauernhofgeschichte, in die sie's eingekleidet haben, ist natürlich Fabelei. Es hat nie eine kluge kleine Henne gegeben. Ja, woher wußten sie's – oder wußte es wenigstens einer von diesen Leuten (Walt Disney?)? Der Barks hat's ihnen bestimmt nicht geflüstert. Der hockte 1934 noch in Minneapolis und zeichnete nackte Weiber. Die Fuchs erst recht nicht. Die saß frisch vermählt in Schwarzenbach, strickte Strümpfe, wie es sich für ein ordentliches Frauenzimmer gehörte, und wartete auf ihr erstes Kind oder hatte es gerade bekommen. Das Geheimnis, woher er schon 1934 von Donald Duck wußte, hat Walt Disney wohl mit ins Grab genommen.

> Das Geheimnis, woher er schon 1934 von Donald Duck wußte, hat Walt Disney wohl mit ins Grab genommen. Was für ein Grab? Er ist doch nur eingefroren.

Was für ein Grab?

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Walt\_Disney\_Grave.JPG

Er ist doch nur eingefroren.

Hätt' er mal tun sollen. Dann stünde beim Wiederauftauen zum "Empfang" in der, hui, "Zukunft" eine Horde Donaldisten vor ihm, um ihn gleich in die Mangel zu nehmen, wie das war damals, vierunddreißig, mit Donald Duck.

Liebwerter Coolwater, vermutlich suchst Du nach Fred Spencer. Ist bislang kaum Gegenstand donaldistischer Forschung gewesen außerhalb von C. Barons und R. Jebes Filmnotizen, wenn ich mich auch an einen Vortrag von A. Platthaus erinnern kann (Bamberg?), in der er die Ducksche Existentialpose (ich habe den Kongreßbericht nicht nur Hand und paraphrasiere) auf Spencer zurückführt. Für weitere Recherchen wird sich als nachteilig erweisen, daß Spencer schon sehr viel länger tot ist als Disney, er hat 1938 einen Autounfall nicht überlebt.

Fred Spencer.

Im Netz steht auch was von einem gewissen Dick Lundy. Zum Walt-Anteil liest man auf Wiki: "Disney came up with Donald's iconic attributes including his short temper and his sailor suit (based on ducks and sailors both being associated with water)." Das sind ärgerlich viele Leute, die bei der Donaldentdeckung ihre Finger im Spiel haben. Um den Dreh muß sich bei Disney in Burbank irgendein Weltenfenster geöffnet haben, durch das sie alle einen kurzen, fernen Blick auf Donald erhaschen konnten. Indes atme ich erleichtert durch, wenn endlich Barks auf der Bildfläche erscheint und in der Donaldweiterentwicklung die Zügel in die Hand nimmt. All die anderen Herren braucht's dann nicht mehr, Fenster wieder zu. Was man natürlich nicht tun sollte, ist, jedem, der bei Filmen und anderen Offenbarungen des Frühdonalds überhaupt mitgearbeitet hat, zu unterstellen, er habe durchs Fernrohr nach Stella Anatium gelinst. Es muß schon einer erwiesen einen wesentlichen Donaldbestandteil "eingebracht", donaldistisch richtiger: entdeckt, also geschaut haben, der mit den Barksberichten später als wirklich bestätigt ist. Außer an Disney, Spencer, Lundy und vielleicht noch einige Herren mehr, die an den Filmen beteiligt waren, ist natürlich an Bob Karp und Al Taliaferro zu denken, die etwa die von Barks bestätigte Oma Duck 1940 erstentdeckt haben. Die Haartracht, die Brille, das Gewand – das stimmt zu genau mit der wirklichen Oma Duck überein, als daß man an einen Zufall glauben könnte. Ein Advocatus Barksi könnte jetzt freilich reingrätschen, daß von dem Augenblick an, wo Barks im Disneygetriebe war, alle Kunde über Donald Duck zuletzt von ihm kam. Vielleicht hat Barks, schon Jahre bevor er mit dem Berichten anfing, sich an den wirklichen Geschehnissen in Entenhausen ergötzt und von ihnen im Kreis seiner Arbeitsgenossen munter erzählt.

Ein Fehlerchen: "Die Elite der Stadt, rund um den Bürgermeister Ehrenspeck …"

Einspruch! Es gibt sehr wohl einen Bürgermeister Ehrenspeck. Zwar nicht bei Barks, aber das steht ja nicht zur Debatte! Seeßlen hat halt gezeigt, daß er bezüglich Entenhausen sehr belesen ist und nicht nur Barks kennt. Die Übersetzung dürfte im übrigen von E. Fuchs stammen ...

Wie kommt Disney heutzutage eigentlich auf den 9. Juni?

In den Geschichten werden zuweilen auch andere Datümer genannt. Besonders variabel ist Donalds Sternzeichen, das eine Schwankungsbreite von Widder bis Fische aufweist. Somit liegt auch sein Geburtsmonat in den Sternen.

Im Jahr 1958 stand auf der letzten Seite jedes Mickymaushefts: "Jeden Mittwoch Walt Disneys Micky Maus". Das Heft gab es aber immer schon am Dienstag im Zeitschriftenhandel. Ich bin Zeuge.

Das war wohl auch regional unterschiedlich. In der Chiemseeregion erschien die MICKY MAUS ab Mitte der 60er Jahre (vorher weiß ich's nicht 🙂) immer freitags - passend zum Beginn des Wochenendes. 😉

Einspruch! Es gibt sehr wohl einen Bürgermeister Ehrenspeck. Zwar nicht bei Barks, aber das steht ja nicht zur Debatte!

Doch. Dort, wo Seeßlen den Bürgermeister Ehrenspeck ins Spiel bringt, geht's um den Barksfuchsdonald und nicht um einen Vicarfuchsdonald oder einen sonstigen Ixypsilonfuchsdonald. Seeßlen beginnt diesen Teil seines Stücks mit "diesem Donald Duck der 1950er und 1960er Jahre". Wie er vorher erläutert hat, ist das "der Donald Duck der Comic Books von Carl Barks, die in Deutschland in der Micky Maus in den sprachschöpferischen Übertragungen von Erika Fuchs erschienen". Seeßlen schließt ab mit: "Kurzum: Die Geschichten von Carl Barks und Erika Fuchs enthalten eine vollständige Soziologie ..." Da kann sich ein Vicar-Ehrenspeck nur versehentlich hineinverirren. 😁

Da kann sich ein Vicar-Ehrenspeck nur versehentlich hineinverirren.

Nix Vicar! Die Düsentrieb-Geschichte stammt von Scalabroni, wenn ich bitten darf! 😡 Da sieht man, wie perfekt Scalabroni zeichnet, wenn ihn Seeßlen sogar für "Barks" gehalten hat. 😁

Das Anzeigenblatt "Neue Braunschweiger" berichtet dieses Wochenende über einen stadtbekannten Sonderling. https://anzeigenblaetter.bzv.de/titles/neuebraunschweiger/11798/publications/1062/pages/2

In einem TV-Bericht des ARD Morgenmagazins zum 90. Geburtstag sah man auch kurz einige Donaldisten, allerdings nur als Archivmaterial vom Kongress 2005 (wie jung da noch alle aussahen ...) https://www.ardmediathek.de/video/morgenmagazin/zeitreise-90-jahre-donald-duck/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL21vcmdlbm1hZ2F6aW4vMzVhMTUzNjYtOTYxNy00Yzk1LTk4MWUtYTY0NDIyZjNmOTc4

https://www.verlagshaus-jaumann.de/inhalt.riehen-basel-forscher-im-dienst-von-entenhausen.60f550ab-fb22-4d5b-874b-256578a8d5aa.html

https://www.faz.net/aktuell/stefan-pannors-untersuchung-ueber-die-selbstzensur-bei-disney-comics-19851563.html

Für Abonnenten der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung gibt es gerade bis zum 15.7. eine Werbeaktion. Man kann gratis die Angebote im Netz nutzen. So konnte auch ich mir ein PDF mit dem Platthaus-Artikel herunterladen.

Sehr empfehlen kann ich den Artikel von Stefan Pannor: "Disney-Comics, Rassismus und Zensur", in: COMIC! Jahrbuch 2024. Runde 50 Seiten voller Fakten, Fakten und nochmals Fakten zu den Anfängen der Disney-Studios, zur Entwicklung der Figuren, zu Disneys Geschäftsgebaren, zu medienpolitischen und internationalen Verstrickungen insbesondere in der Zeit des deutschen und italienischen Faschismus. Von daher auch eine hervorragende Ergänzung zu Carsten Laqua: "Wie Micky unter die Nazis fiel" (erschienen 1992). Auch zur Frage der Zensur gibt Pannors Artikel Auskunft. Nicht erschöpfend, aber wesentlich gründlicher recherchiert als ein Zeitungsartikel das kann. Nebenbei wird klar, warum Disney die Proteste deutscher, dänischer und schwedischer Donaldisten gegen die Entscheidung des Konzerns, bestimmte Geschichten nicht mehr zu veröffentlichen und andere inhaltlich zu zensieren, gar nicht erst ignoriert hat: Gedruckte Comics machen nach vorsichtigen Schätzungen nicht mal 1 Prozent des Disney-Jahresumsatzes aus. Die Zentralbibliothek der D.O.N.A.L.D. wird das Heft anschaffen. Scannen oder kopieren lässt sich der Artikel leider kaum - wann werden Zeitschriftenmacher endlich lernen, dass ein breiter Bundsteg – 2 cm statt miserabler 8 mm - kein Luxus aus der Gutenberg-Zeit ist, sondern eine Notwendigkeit?

https://www.musikexpress.de/aluminiumsulfat-bildet-nadlige-kristalle-jan-muellers-reflektor-kolumne-2707633/

https://www.szlz.de/lokales/schaumburg/rinteln/viel-aufruhr-um-comic-kongress-als-sich-die-donaldisten-in-rinteln-trafen-XGJETIFE3VETPGB5CGPLBCWNGU.html

https://www.szlz.de/lokales/schaumburg/rinteln/viel-aufruhr-um-comic-kongress-als-sich-die-donaldisten-in-rinteln-trafen-XGJETIFE3VETPGB5CGPLBCWNGU.html Das Bil zeigt lediglich eine Dame beim Konsum einer Wurst. Allerdings wie damals noch üblich wohl nicht-vegan. Den Reinen ist alles rein. (Titus 1:15)