Rudi der Klempner

Freunde, wir leben in eigentümlichen Zeiten eines bankrotten Sozialtaats. Warum isser bankrott? Hauptsächlich wohl deshalb, weil wir schon dankbar sein müssen, wenn ein Konzern, der Gewinne in zweistelliger Milliardenhöhe scheffelt, auch nur eine halbe Million an Steuern abdrückt. Könnte man die Steuergesetzgebung voll ausschöpfen, es stünde viel besser um unseren Sozialstaat bestellt. Dieselben Typen (zumindest ist die Überschneidung enorm) gehen hin und erkären sinngemäß, wenn nicht Löhne gesenkt, Krankengeld, Urlaubsgeld und Kündigungsschutz gestrichen werden, könnten sie dem Hungertuch nur entgehen, wenn sie ins Ausland abwandern. Halt, da war doch noch was Positives - ach ja, die Arbeitszeit finden sie ausnahmsweise doch mal gut, die soll verlängert werden... Mal ohne Quatsch, ist in solchen Zeiten die Verherrlichung des Duckschen Hyperkapitalismus durch Barks, Rosa & Co. überhaupt noch zeitgemäß? Mir bleibt jedenfalls mittlerweile das Lachen im Hals stecken... Die Realität hat die Satire leider eingeholt.

Ich kenne mich zwar in Finanzfachfragen nicht sehr gut aus (hier in Timbuktu haben wir ohnehin nicht viel Geld), aber ist nicht Dagobert das genaue Gegenteil eines Kapitalisten? Hat nicht schon Bahners (oder war es Platthaus) vor vielen Jahren festgestellt, dass Dagobert Duck der Wirtschaft ständig Geld entzieht, dadurch, dass er es hortet und nur sehr selten ausgibt, somit über kurz oder lang alles im Umlauf befindliche Bargeld bei ihm lande und auf Dauer die Wirtschaft zum Erliegen kommt? Ein Kapitalist ist ja daran interessiert, dass die Wirtschaft läuft und er dadurch (auch durch Ausgaben, sprich Investitionen) immer reicher wird. Dagobert Duck aber scheut ja Ausgaben wie das Leuchtkamel die Maus. Aber da sollen sich mal Berufenere zu äußern.

Ich bin zwar berufener, aber ich äußere mich nicht. Außerdem sind Bahners und Platthaus sowieso Zwillinge, die bei der Geburt getrennt und bei der FAZ wiedervereint wurden.

Hallo Bürgermeister, ist ein diplomierter Volkswirt "berufen", zu einer solchen Frage Stellung zu nehmen? Ich tu's einfach mal. Sicher ist eines: Angesichts des immensen Duckschen Vermögens hat es seine Wirkung, dass es dem Wirtschaftskreislauf durch konsequentes Einbunkern entzogen wird. Die Geldmenge Entenhausens verringert sich. Das hat zwei Wirkungen: Zum einen führt jede Verknappung zur Verteuerung des betreffenden Gutes. Wird Kapital knapper, dann steigen die Zinsen. Kredite verteuern sich, dies sorgt für schlechtes Investitionsklima. Zum anderen kann die Bevölkerung entzogenes Geld auch nicht ausgeben. Somit müssen die Güter billiger werden. Es kommt zum Preisverfall, die Unternehmen befürchten sinkende Einnahmen, somit sinkende Gewinne oder gar Verluste, es folgen Kurzarbeit, Massenentlassungen, Konkurse, Massenarmut, steigende Kriminalitätsraten... Jetzt hat das Volk noch weniger Geld zur Verfügung, und das ganze geht eine Nummer verschärft weiter... Diese Szenarien sind nicht nur graue Theorie, genau so war es in der Weltwirtschaftskrise der 30er Jahre. Es gibt einen Hinweis auf dramatischen Preisverfall in Entenhausen: Denkenwir zurück an den legendären "Kolumbsfalter". In diesem LTB 1 schickt Dagobert seine 4 Neffen ins Jahr 2001. Donad's zukünftiges Ich schenkt Donald einen Zukunftstaler, der 1.000e jetziger und Millionen vergangener Taler wert sei. Klarer Fall: Anscheinend führt die Ducksche Vermögenshortung zu einer permanenten und offenbar sehr scharfen Deflation. Nur scheint es den Entenhausenern zu gelingen, das ganz große Chaos zu vermeiden. Vielleicht gibt es hier Ansätze für die Forschung - mit welchen Strategien steuern die Entenhausener offenbar erfolgreich gegen die ständig drohende Katastrophe an? Im Chaos ist Entenhausen eigentlich nie versunken, oder doch? Rudi der Ökonom